Hmm, perso, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire de suite recommencées après un manga terminé que je sache, mais l'idée en elle même ne me plait pas tant que ça.
D'un côté, je me dis que c'est peut être parce que les mangakas ont eu des nouvelles idées ou quoi, mais dans ce cas là, j'aurais préféré qu'ils considèrent celles ci comme des spin-off et non des "suites directes".
De l'autre, ca me donne vraiment l'impression que l'auteur essaye de se reposer sur son succès passé puisqu'il n'a pas réussi à décoller avec une autre oeuvre. En ce qui concerne Matsuri Hino, j'ai lu un autre de ses mangas en parution, dont je ne me souviens déjà plus du titre, à propos d'une ninja orpheline, et honnêtement, ca ne cassait pas trois pattes à un canard selon moi. Pour Natsuki Takaya, j'avais commencé Liselotte, sans vraiment continuer, et j'avais lu quelques commentaires négatif à propos de la suite, donc j'avoue que je n'ai pas vraiment insisté.
Dans le même genre, ca me fait également penser à Tokyo Ghoul:Re, qui s'annonce comme une suite directe de Tokyo Ghoul, mais l'idée de suite ici m'a encore plus dérangé, étant donné que le dernier chapitre de Tokyo Ghoul ne peut pas être considéré comme une fin et que j'ai ici encore lu nombreuses remarques négative au sujet de Re.
Donc clairement, en voyant ça, je pars avec un a-priori clairement négatif en voyant "Suite d'une série terminée". Si la série est terminée, les lecteurs ont été déçus ou satisfaits, mais je pense qu'ils se sont préparés à ce que ça s'arrête là et n'attendent pas spécialement une suite. Si on décide de faire une suite à sa série qui a eu plus de succès que les précédentes/suivantes, on ne s'arrête plus, et on sort un truc qui va dépasser la centaine de tomes et s'étendre à l'infini comme One Piece ? Ça ressemble donc bien plus à une caisse à frique qu'à une réelle envie de contenter le lecteur (Même si j'apprécie One Piece, je suis rebutée par sa longueur infinie x_x).