Pour ma part, je pense que je suis plutôt pour. Je possède presque tous les tomes de la collection Pika Graphics. J'aime bien les dessins et en plus il y a de la couleur. Je ne sais pas trop quoi dire pour argumenter, si ce n'est que c'est assez sympa de pouvoir lire un livre qui à la base n'est que du texte, et qui finit sous forme d'illustrations. Les livres sont souvent adaptés en film, alors pourquoi pas en romans graphiques!
De façon générale, je pense qu'il est bien de voir différente œuvres adaptées suivant différents formats et supports.

Je n'ai rien contre. Je ne considère pas que ce soit un format "manga", c'est juste un support différent se rapprochant peut-être davantage de la BD. Après, il y a sans doute un effet de mode. Je pense néanmoins que si on n'a pas lu l’œuvre originale, cela peut être une alternative tout en gardant à l'esprit que cela ne vaudra jamais le livre.

En gros, peu m'importe en fait... Mais quand l'adaptation manque de quelque chose, je me sens frustrée. Cela a été le cas pour Sublimes Creatures, je n'ai pas adhéré, tout va beaucoup trop vite.

Il me semble qu'il faut séparer deux "genres" : les BD adaptant des romans tels Twilight, Sublimes créatures... et ceux qui sont simplement un mélange de dessin et de textes, comme les Akata avec Seediq Bale ou Moi jardinier citadin. Le contenu n'est pas le même, le style est différent.

Bref, j'ai testé Twilight, cela a été l'une de mes pires lectures de l'histoire : http://www.manga-sanctuary.com/fiche_serie_critique.php?id=7900&type=staff_volumes&id_critique=2472


La catégorie Pika Graphics (dans laquelle on retrouve aussi des titres bien loin des romans graphiques comme Maiwai, Dragon Head ou Sakuran il me semble) propose des "romans graphiques" qui ne sont finalement que des adaptations BD de romans ados. Et donc à destination d'un public de niche.